10月18日，新德里，多家印度媒体和印度国防研究与发展组织网站更新说法，称今年5月印巴一轮空中紧张期结束后，印军捡到的霹雳-15空空导弹残骸比外界知道的多，“至少有10枚完好无损或者轻微受损”。话放得不小，引起一阵热闹。

《印度斯坦时报》又补充了故事。它说，这些导弹不是打中印军战机，而是在追逐中被机载诱饵和拖曳式雷达诱饵骗走了，电力耗光，自毁没启动，最后掉在地上。这个叙述合不合理，单看文字很顺，但外界没法独立核证。

为什么现在才说？印媒给的理由是“避免过早暴露底牌”，所以之前故意压低数字，只说捡到1到2枚。如今说至少10枚，还强调“完好”。可是什么叫完好，他们没给标准，也没贴出照片或序列号，外界只能听个响。

印方还放出“技术收获”。他们说，DRDO从导引头里提取了威胁优先级排序算法，算是第一次对对手核心技术有“实战级洞察”。听上去很硬，但真要做到这一步，得有完整器件、数据接口和复现实验，这些都需要证据支撑。

另外，印方称会把这些数据用在部队升级上：扩展苏-30的威胁库，增强“阿斯特拉”导弹的打击能力，还把霹雳-15的规避数据纳入“光辉”战机模拟系统。这条思路本身没问题，哪怕只有碎片信息，也能丰富电子战库。

再说回宣传口径的摇摆。今年5月，有些印度报道还在说霹雳-15“不值一提”，“阿斯特拉”更强。才过5个月，又变成“逆向工程的宝藏”。这不是技术上的新突破，而是话语上的换挡，媒体为了抢话题，口风常变。

看实际材料，目前公开的照片大多是残骸，导引头和弹载计算机多有烧毁。真正值钱的是固封芯片、程控射频前端和飞行记录单元。这些要么易损，要么加密，能不能完整取出，并不由讲稿决定。

就算退一步，假设真有一枚完整导弹落地，逆向也不是轻松活。从材料、精密加工、软件算法，到地面台架、半实物仿真、飞行试验，要一整套链条。不是把壳体拆开、画个图，就能做出来。

外界普遍认为霹雳-15用了有源雷达导引头，器件大概率用到氮化镓；推进是双脉冲固体发动机。这两块技术在公开领域说了几十年，真做成工程化，靠的是多年积累、反复验证和可靠性管控。

同样关键的是供应链。要做氮化镓雷达，不仅要高纯镓材料，还要外延片、掺杂工艺、封装散热和批量一致性。自2023年7月起，中国对镓、锗实施出口管制，拿料和拿设备都更难，这一步绕不过去。

关于印媒说的“诱饵骗过导弹”，这种情况在空战里确实可能发生。机载干扰、拖曳式诱饵、编队配合，叠加起来能提高生存率。但是要稳定复现，需要体系配合、飞行员手册更新、频谱情报积累，不是一次两次就能定论。

还得提醒一点，巴基斯坦装备的是外贸型号PL-15E，参数和抗干扰能力常常与自用型不同。印度就算把外贸型摸得门清，也不等于摸清了对手的自用版本，这在军贸里是常识。

这是围着南亚上空的一场掰手腕。印度想抬信心，巴方要稳住部队，中国厂商也在看外界的反应。接着照片、编号、器件拆解、台架测试，谁能拿出硬货，谁就更有说服力。

傍晚，在拉贾斯坦一处空军基地的机库里，几名技术员围着一截灰白色导弹外壳拍照，旁边的笔记本屏幕滚动着频谱曲线，风扇吹着热风。下一次对外通报日，他们会端出器件清单和测试报告，还是继续只讲一个故事？