1991年，历史的尘埃仿佛飘浮在每一个角落，突然因一个人的诉说再次引发涟漪。那个人是张学良，已于九旬高龄的他走出软禁，与妻子赵一荻远赴美国。然而，当记者向他抛出关于杨虎城的问题时，昔日的记忆如同洪水般涌现。为何蒋介石选择杀掉杨虎城而放过张学良？这看似简单的问题，其实深藏玄机。

1936年，西安事变成为国共合作的一次重要转折点。然而，在这场事件的幕后，是两个截然不同的人物：张学良和杨虎城。作为东北军的张学良，与十七路军的杨虎城曾在抗日问题上有过不小的分歧，直到张学良决定采用杨虎城的“兵谏”提议，这才促成了事变。然而为何蒋介石对待二人立场天壤之别？

对西安事变，蒋介石内部也分成了不同派系，一方支持和谈，一方为战斗派，甚至想借机除掉蒋介石。而杨虎城与张学良的决策则在双方利益中摇摆，普通百姓则对此事件褒贬不一：有人为抗日精神而激动不已，有人则怀疑这种方式是否过于极端。

西安事变平息后，表面看来似是风平浪静，实则暗涌不断。杨虎城虽然在政治斗争中得以保全，但军队却被力量削弱。与张学良不同，杨虎城有着保存自身实力的强烈愿望。然而即便事态似乎缓解，但蒋介石心中的积怨从未消散，这无疑为未来埋下隐患。

1946年抗战胜利后，杨虎城认为自己总能迎来自由，可蒋介石的计划决策宗于对昔日事件的怀恨。杨虎城再次被蒙骗，以为即将迎来解放，却在假释中死于非命。蒋介石内心的矛盾以及个中暗涌，使得这一事件再次掀起了一场惊人的反转。

杨虎城被囚禁在黑暗的山洞里，生活状况艰难，而就在他以为无望的时候，李宗仁的代总统命令又让他暂获希望。可惜，此命令最终不被蒋介石采纳。对杨虎城而言，自由似乎遥不可及，而各方分歧也愈加明显，异军突起的个中微妙令人寒心。

从遥遥无期的软禁到毫无生息的离世，杨虎城的结局显得那么凄惨。然而不得不说，蒋介石的做法倒真是符合他的“老谋深算”形象，确实让人们见识到了他“维护自身权力”的 "智慧”。但这种智慧究竟是“值得赞美”还是贻害无穷，还是各方产生更大的对立？

而今回顾杨虎城的命运，你认为这种政治斗争背后的道德权衡，究竟应该何从何去呢？是捍卫国家利益的“必要手段”？还是个人权力的“无情践踏”？在这一切纷繁复杂中，最令人不解的是，善与恶之间的界限究竟在哪里？欢迎留言发表您的看法。