最近，全球石油市场又出大新闻了，摩根士丹利发了份研报，把OPEC的产量、闲置产能、全球需求都给重新扒了一遍，这一扒发现长期被大家当“权威”的那些油市数据其实水分很重，有的错得离谱。所以，你以为的油市，未必是真油市。咱今天就用咱大白话，聊聊这里边的门道，看明白油市这盘棋现在是怎么下的，背后到底隐藏了啥真相。

首先咱得说说，这个世界对石油市场的判断，绝大部分其实是靠一堆第三方数据机构。你看有Argus、美国能源信息署、IEA（国际能源署）、Rystad、标普全球，他们这些年算的OPEC产量，彼此之间最多一两百万桶/天的误差。以往还好，误差在可接受范围。但最近，这误差大得惊人，有的年份每天竟然能差到250万桶——啥概念？这和OPEC一年的增产量都差不多了，简直没谁了。

可更炸的还在后边，摩根士丹利自己又问了实货交易圈里一堆人，大家说Petro-Logistics这家的数据最准。这家干这事40多年了，人脉广，又有卫星油轮追踪，各种信息管道一套一套的，出来的数据透明度高。所以如果按照它的数据算，那OPEC产量其实早就比配额多了，所谓的增产就是把书面数字赶上了实际产量，不是说又有什么新油，根本就是数据游戏。

这要是搁以往，也许大家无所谓。可是油价、高通胀、地缘冲突全球盯着石油看，2百万桶的误差分分钟就能左右油价和各种国家政策。这么夸张的分歧啊，让石油市场变得像雾里看花，谁都说不准。不过数据不会骗人，只要把正确的推出来，事态就明朗了。

捋一下摩根士丹利的逻辑线：OPEC增产只是名义上的，闲置产能其实很低，全球真实需求可比大家以为的要旺。你琢磨这仨结论，和咱原先在新闻里看到的意思都不一样。

第一，OPEC的增产计划本质就是配额补齐实际产量。OPEC每次说要增产，其实原油已经在流通里了，没啥新油都被市场用了。比如今年说啥220万桶增产，后面又165万桶呢，这么堆着说，听起来好像石油要多好多。可按Petro的数据，产量早就达到那个水平了，没实际增加多少，就是把账面数据和实际产量对上号。

这就很有意思了，大家天天想象OPEC手里有一堆可以随时放出来的油，事实是他们已经把多余的产能都折腾得差不多了。真要有个全球性危机啥的，OPEC能拿出来应急的油“安全垫”其实很有限。按摩根士丹利的算法，现在OPEC闲置产能才290万桶/天，只占全球消费2.8%，历史健康水平一直在400-500万桶/天，你说这垫子够厚不？远远不够。

这么一来，市场对OPEC能不能大规模增产的信心就要打问号。你觉得OPEC想升产油价就能控住，实际上都拉满弦了，再多也挤不出来多少。如果未来全球遇到极端行情，供应弹性不足就是最大的风险了。这才是真正悬的事。

说到这儿，更让人意外的是，全球油的需求其实也被大家低估了。很多人直觉觉得，现在新能源搞得挺热闹，石油需求增长应该放缓吧？但摩根士丹利实际比对数据发现，产量多出来的这200多万桶/天，账面上根本没存进全球可追踪的库存里。你想呢，全球库存这两年根本没明显增加，莫非这些油都蒸发了？不是，是被市场消费掉了。也就是说，真实的需求比预估还旺盛。

油市这东西，最怕数据错了，尤其需求和供应。一旦需求被低估，就会导致市场本质更紧张。比如IEA和Petro-Logistics算出来的产量，两年累计8亿桶原油的差异，可全球可追踪的库存才56亿桶，美战略储备也不过4亿桶。要是这些“多出来的油”全堆仓库里，谁都能看出来，可偏偏没谁见到仓库变满了，只能说其实被消费掉了。反过来意味着，全球经济对油的消耗速度，甚至超出主流机构的预期。

要知道，全球石油数据盲区很大。俄、非洲、中东很多地方油的终端消费都没详细统计，你要完全依赖数据机构，肯定会漏掉一块群体。摩根士丹利算下来，这部分被低估的需求，占全球需求的1%，别小瞧这1%，一年也是五六百万桶的级别。再看各家机构的需求预估，最高能和最低差270万桶/天。如此一来，全球油市真实面貌，外头人根本不完全知晓。

还有个细节值得琢磨，就是炼油厂加工利润率和开工率。按说如果需求疲软，炼厂就不会有高利润、不会使劲加工。但其实去年到现在，炼油利润率都很高，炼厂没闲着。本来疫情前一年全球炼厂能稳步提升100万桶/天天加工能力，但最近两年这个开工率提升猛然放缓，变成50多万桶/天。这事不正常，如果是炼厂故障或者停工也就算了，可是全世界一起变慢，那是需求从根源上被高估还是市场真就没那么旺盛呢？摩根士丹利强调，现状说明市场对需求的判断其实保守了。

总的说，要不是摩根士丹利这次专门深挖，给全球打了个数据“照妖镜”，还真没人能想到真实需求可能被长期低估。短期看，石油供应还是偏宽松，OPEC增产其实是数字游戏，非OPEC国家（比如美国页岩油，巴西、圭亚那新投产）产量也在增加。而且北半球夏天旅游都结束了，对油的需求要回落一阵。短期价格还是会承压，油可能会略降，有一段供应过剩。

但中长期看，就有意思了。非OPEC供给的油田项目到明年投产潮结束，2026年就没有更多油田上得快。同期OPEC其实也没有空间再放大产量。可需求呢，照摩根士丹利推断，增速依旧可观，如果油价因临时供应过剩回落，全球经济反而能获得喘息机会，再刺激需求反弹。这样，大概明年到2027年之间，油市又会慢慢再平衡甚至趋于紧张，价格就有望回升到摩根士丹利预测的65美元/桶这个区间。

这种油市波动的本质，就是大家手里的数据不同步，现实被表层现象掩盖了。看似OPEC手里有救市余量，其实早用得差不多了。全球经济恢复强劲，石油还是刚需，各种新能源还取代不了它。所以，把这些潜在需求和供应能力重新算一遍，未来油价的走势就会更清晰。

最后我还想唠叨一句，石油市场这种事，信息透明度永远有问题。哪怕是标普、IEA这种国际大机构，也受各国数据上报的影响，有的信息你压根拿不到，数据也就是各国想要别人看的样子。Petro-Logistics这类更贴近市场实货的机构，其数据或许更接近真相。所以金钱和资源游戏的真相，大家未必都能看到。油市这种关乎全球经济的大事，分析一定要多参考、慎重核实，每一条数据都不是冰冷的数字，而是背后几千亿美金和一个个国家利害。

总体来看，现在供应侧步入慢车道，需求侧小马拉大车，闲置产能越来越薄，如果再遇到像俄乌战争、欧佩克内部震荡等地缘风险，油价乱起来就是分分钟的事。未来油市动荡不会停止，过剩是暂时的，重新紧张是大概率。“市场真正的需求”，其实一直被低估，等大家反应过来，早已价格飞涨。所以，投资布局，政策制定，都不能只看机构号称的“权威数据”，多问数据是咋来的，多找实货市场的声音，说不定能提前抓住变局的先机。

本文以推动社会文明进步为目标，如涉及权益问题，请提供相关证明，我们将依法调整或删除。