九届二中全会的顺利落幕，标志着党的辉煌胜利。紧接着，我党在全国范围内全面启动了批陈整风运动。在这场运动中，广大党员同志们纷纷揭发了林彪集团所暗中进行的派系勾结和秘密联络活动。

审视黄、吴、叶、李、邱五人提交的悔过书，并聆听他们在批判陈旧思想整顿风气的会议上所作的发言，毛泽东的脸上显露出了怒容，其情绪显得格外激昂。

1971年，在南方巡视期间，毛泽东明确表示：“在‘庐山事件’中，林彪需承担相应的责任”，并将其归因于“两大司令部的对立”。此番言论充分显露，毛泽东对林彪的信任已初现裂痕。

民间广泛流传着一种说法，即九届二中全会是毛泽东精心布下的陷阱，旨在对付林彪。在此次事件爆发前，毛泽东对林彪的评价极高，一度将他尊称为“天才”。然而，在会议上，毛泽东却出乎意料地将“天才”这一称号与反党行为联系起来，将其作为攻击林彪的工具。尽管如此，这一观点并未获得充分的证据支撑。

这些赞誉之词，诸如“天才之作”、“里程碑般的”以及“全面深入”，在1966年8月发布的八届十一中全会公报中初次亮相。

在1966年12月发布的《〈毛主席语录〉再版序言》中，林彪对该组关键词作出了明确引用。

于1968年10月召开的八届十二中全会上，与会代表在审议九大党章草案的过程中，毛泽东先后两次表达了个人的见解，提议从草案中剔除三个副词。

有人向毛泽东报告，此事项已在十一中全会上得以通过，但在修订后的党章中却未能找到相应的明确记载，这一现象似乎颇显不妥。

毛泽东同志曾严肃指出，党的全国代表大会拥有对既往所有文件进行修订的最高权力。正因如此，八届十二中全会公布的公报、九大的政治报告，以及最新修订的党章中，均已将那三个副词予以删除。

毛泽东对于叶群等人就“天才”这一议题的争论作出回复，强调：“那些先前质疑马列主义的人，如今为何又回到马列主义的怀抱寻求庇护？话题依旧围绕‘天才’展开，九大期间我们已经有过讨论，为何大家会如此健忘，再次提出这个问题？”

1971年，巡视期间，毛泽东指出：“这些副词，我已反复审阅。既然我们党九大的章程已经正式确立，为何不细致地研读其具体内容呢？”

毛泽东与林彪

毛泽东主持豫北会

1970年秋，庐山。

叶群与林立果重游庐山，再度踏入林彪的私人住所。映入眼帘的是林彪独自坐在客厅中，面容显得异常凝重，那凝重的目光仿佛蕴含着无尽的沉思。

“近期，我有幸步入那条与猛虎为伴的幽深仙洞小径，那里的壮丽景色令人目不暇接，堪称一绝！待这次会议圆满落幕，我定会再次真诚地邀请您一同踏入那神秘莫测的仙界。”叶群充满热情地建议。

林彪没有反应。

“片刻之前，我向吴法宪、李作鹏等同仁明确阐述了我国坚守的原则立场：对于国家主席这一职位的设立，我们仍旧秉持既定的方针。”

林彪闭眼。

叶群静默无言，目光迅速投向林立果。无需言语的交流，他们便心照不宣，悄无声息地转身，步调一致地离去。

林彪心情不佳。

近期，他在诸多重大议题上与毛泽东显现出明显的分歧与争执，特别是在三个副词的运用、国家主席一职的设立以及接班人选的讨论上，分歧尤为突出。这些分歧的深度与争议的激烈程度，简直堪比最严峻的局势。

“天才”、“创新”以及“全面”这组形容词，虽然并非林彪首度提出，但它们在1966年8月八届十一中全会公报中的亮相，却首次引发了公众的广泛关注。

据吴法宪回忆，周恩来曾告诉过他：三个副词不是林彪提出来的，而是在中央书记处开会时，邓小平总书记提出来的。

在1966年12月发布的《〈毛主席语录〉再版序言》中，林彪同志以崇敬之情开篇，直接引用了三个关键副词：“毛泽东同志当之无愧地是当代最杰出的马克思主义者。他凭借卓越的天赋、创新的思维和广阔的视野，不仅继承了、捍卫了马克思列宁主义，而且将其提升到了一个前所未有的崭新境界。”

显而易见，林彪凭借着其崇高的权威地位，以及《毛主席语录》的广泛传播，这三个副词的著作权归属，几乎可以断言，已非林彪莫属。在宣传和运用这三个副词的过程中，林彪展现出了极高的热情和全心的投入。

在纪念苏联十月革命五十周年的盛大事宜中，1967年，陈伯达与姚文元携手执笔，合力创作了《沿着十月社会主义革命开辟的道路奋勇前行》一文。文中，他们屡屡巧妙地运用“天才地”这一赞颂之词。文稿递送至毛泽东主席审阅后，毛主席欣然予以批示：“予以采纳”。

必须强调，截至目前，毛泽东已对这三个副词作出了明确的肯定。

至1968年，局势变。

1968年十月，恰逢八届十二中全会对“九大”党章进行审议的紧要关头，毛泽东先后两次提出建议，坚决主张从草案中剔除三个副词。有同志向毛泽东反映，这些意见在八届十一中全会时业已采纳，若在新党章中忽略它们，似乎显得不够妥当。对此，毛泽东明确指出，党的代表大会拥有修改以往任何文件的法定权力。基于此，八届十二中全会公报、“九大”政治报告以及新党章均未再提及这三个副词。

在1970年的宪法修订讨论中，吴法宪与张春桥就是否应包含特定三个副词展开了激烈的辩论。张春桥倾向于摒弃这些副词，而吴法宪则坚决主张将其纳入修订内容。这场争论激起了吴法宪的强烈情绪，他情绪激昂地拍案而起。随后，他向林彪汇报了这一情况，并迅速获得了林彪的全力支持。陈伯达也加入到了吴法宪的阵营中。三人一致认为，这正是针对张春桥的关键突破口。

毛支持张春桥。

在这场关于是否将这三个副词纳入宪法修正案的争论中，林彪势力与江青集团展开了针锋相对的较量。尽管康生与张春桥都深知，毛泽东曾明确表示不宜将这三个副词纳入宪法，且若强行加入，必将遭遇其坚决的反对，但在宪法修订的过程中，面对吴法宪的追问，他们并未直接给出明确的答复，而是故意采用含糊其辞的言辞，将吴法宪置于一种进退两难的境地。

这些副词引发的争执为何如此尖锐，双方的对立情绪为何如此激烈？其根本原因并不仅仅在于语言表达上的分歧，更深层地揭示了毛泽东与林彪在权力争夺上的激烈竞争。

林彪曾经高度赞扬并亲身执行的“三个副词”原则，若现在放弃这三大信念，岂不是在某种程度上否定了林彪过去所做出的贡献？

毛泽东是党内至高无上的领导者，他要否定三个副词，林彪却不干，硬要维护，这不是蔑视毛泽东的权威，向毛泽东示威和挑战吗？

毛泽东凭借其非凡的洞察力，锐敏地洞察出两大集团间的矛盾正日益加剧，对于会议期间可能出现的各类复杂局势，他早已洞悉其中所蕴含的种种端倪。

8月22日的夜晚，随着中共二中全会序幕的逐步拉开，毛泽东在中央政治局常委会上严肃强调：务必保证本次会议成为一次团结与胜利的盛大集会，严防其演变为分裂与失败的场所。

“倘若贤者有志于肩负国家主席的重任，自当享有周全且详尽的规划与照顾。至于我，并无此类抱负。”

于23日下午召开的全体大会上，会议在庄重而肃穆的气氛中隆重开幕，毛泽东同志亲自担任主持的重要职责。在会议进行期间，林彪同志并未事先准备演讲稿，毛泽东同志出于好奇，便询问道：

“谁要发言？”

林彪说他讲几句。

毛：林彪，你讲。

“宪法将毛主席尊为伟大的领袖、国家的最高元首与统帅，这一崇高的称谓当之无愧地散发着无上的光辉。它不仅是三十条原则的精髓所在，更是我们坚定不移的根本遵循。”

有人提出疑问：“那些经典之作的影响力是否已经消失殆尽？我坚信，它们至今仍在全球范围内产生着不可磨灭的影响。”“我始终坚信毛泽东主席被尊称为‘天才’的称号是当之无愧的。”“有人对毛泽东主席的理论创新提出质疑，这种看法显然忽视了现实，与马克思主义的核心理念相悖。这一观点值得我们深入思考，尤其是对于在党中央任职的同志们，更应该进行严格的自我反省。”

此次发言显然是对江青集团的一次直接针对，其背后根源可追溯到林彪得知康生曾对研读“老三篇”提出不同意见，以及康生与张春桥在宪法修订过程中对三个副词的使用上产生的分歧。在那次政治局晚会上，讨论的核心议题集中在国民经济发展计划的制定。吴法宪提出了一项建议，他倡议与会人员共同学习林彪的讲话，并收听相关录音。

8月24日的拂晓时分，曙光初露，全体成员齐聚一堂，共同聆听了林彪同志的讲话录音，并对其进行了两次精心的反复播放。午后直至夜幕降临，各小组纷纷展开了热烈的讨论。翌日破晓时分，叶群同志对吴法宪、李作鹏、邱会作等同志进行了周密的安排，特别强调他们在小组发言中必须全力支持林彪同志的讲话，坚决捍卫国家主席的崇高地位和“天才”理论；在发言过程中，应避免直接提及张春桥、康生的名字，而是以泪水表达内心的激昂；同时，他们各自负责联络空军、海军及总后勤部的中央委员与候补中央委员，按照既定方针发表意见。

午后的团队聚会气氛融洽，吴、邱、李、叶四位同仁依次为西南、西北、中南三大区域小组发声。他们针对精心挑选的“称天才”语录，进行了深入而独到的解读。言辞间充满激情，虽未直指姓名，但对张春桥的批评却一针见血，令会议室的气氛瞬间变得格外凝重。

陈林

陈伯达与江青之间的矛盾愈发尖锐，直至九大召开在即，他已明显站在林彪一边，对林彪阵营内部的各种活动表现出了极大的热情。在华北组的发言环节，他的言辞中不时透露出煽动的情绪。

他严肃地指出，将“毛泽东思想是一切工作的指针”这一至理名言载入宪法，背后承载着一段波澜壮阔、充满激情的讨论历程。遗憾的是，时至今日，竟有人胆敢将这简短的三个字用作嘲讽，甚至试图对历史进行扭曲。对于这种抹煞伟大成就的言论，他毫不犹豫地斥责这些人“为历史的愚昧者”。

在陈伯达的鼓动下，华北小组的一部分成员因未能看透事实真相，接连公开发表各自的观点；他们对党内某些人未能将毛主席视为天才之举，表现出了强烈的愤慨。

在华北小组的研讨会上，发言者们情绪激昂，争论此起彼伏，场面热烈非凡。会议落幕之后，相关内容即刻被整理成第六号会议简报，并迅速对外发布。当林彪聆听秘书朗读这份简报时，他不禁开怀大笑，赞誉这乃是他迄今为止所听到的份量最重的一份简报，其内容直指问题核心。吴、叶、李、邱四位同志在阅读第六号简报之际，眉宇间难掩喜悦之情，宛如获得了丰厚的奖赏。

《挖掘个体心灵深渊的秘密》——对陈伯达与吴法宪的细致剖析

25日凌晨，六号文件的广泛流传，使得设立国家主席及指明人选的呼声不断升温。在各小组经过深入思考与广泛交流后，最终达成共识：宪法草案中务必明确设立国家主席的条款，并明确规定毛主席将担任此职。尽管部分同仁对毛主席是否接受这一职务抱有疑虑，他们提出建议，认为或许应考虑由林彪同志担任此要职。

江青及其一众追随者对局势了如指掌，敏锐地捕捉到指责的锋芒直指他们自身。随即，他们紧急召集张春桥与姚文元，三人迅速觐见毛泽东。他们急切地向主席汇报：“主席，当前局势紧迫，有人企图对同志们进行打压。”

毛泽东此时也看到了华北组简报，对背着他从事这样的活动十分恼火。下午主持召开有各组组长参加的政治局常委扩大会议，毛泽东批评陈伯达等人的发言违背九大方针，要按九大精神团结起来，不要搞分裂，不要揪人。并说有些话提起来千斤重，放下来只四两，国家主席问题不要提了，要我当国家主席就是要我早点死；你们再继续这样，我就下山，让你们闹。

会议迅速作出决断，即刻终止了会议的进行，并对林彪的发言讨论进行了暂停；同时，决议撤回华北六号简报的发布。至此，林彪派系所引起的争议风波得以平息。

休会期间，即26日与27日，周恩来同志与康生同志分别同吴法宪、李作鹏、邱会作三位同志进行了深入交谈，就他们在工作中所犯的错误给予了严肃的指正。在此过程中，他们责令吴法宪同志进行深刻反省，并指示他将所收藏的《恩格斯、列宁、毛主席关于称天才的语录》呈交毛泽东主席。

经过一番广泛而深入的交流与研讨，毛泽东于8月31日挥洒墨迹，创作了一篇言简意赅的短文——《我的一点意见》，对陈伯达的行为进行了坦率而犀利的剖析。他一语中的地指出，陈伯达的行为“犹如雷霆万钧，迅速发起了一场猛烈的攻击，加剧了矛盾，意图挑起纷争，宛如企图将庐山炸裂，让地球停滞不前”。与此同时，他号召全党同志紧密团结，齐心协力，为争取更加辉煌的胜利而努力奋斗，并提醒大家警惕那些自诩为马克思理论专家，实则对马克思思想理解浅薄的个人。

9月1日，各小组积极投入到对《我的一点意见》的精读之中，对陈伯达、吴法宪等人的言论与行为进行了深入的探讨和热烈的讨论。吴法宪、叶群、李作鹏、邱会作等人物频繁密谋，商讨着如何进行自我反思，并制定了撤退时的掩护措施。而在此期间，林彪却对吴法宪等人显现出微妙的庇护态度。

起初，黄永胜并未随众一同踏上前往庐山的征程，参加那场即将揭幕的会议。在会议尚未来临之际，他已在京城中草拟了一份支持林彪讲话的文稿。然而，随着形势的突变，他果断地将那篇讲话稿付之一炬。直至8月31日，他方抵达庐山。在与毛泽东的会晤中，毛泽东勉励他勤奋学习，同时指出，尽管人的智力各有高低，但这并不足以成为判定一个人能否成为天才的绝对标准。关键在于，一个人是否能够将所学理论付诸实践。若一个人对外界信息视而不见，即便他天资过人，也难以被冠以“天才”之名。

数日间，尽管会议日程曾一度延期，但最终还是于9月6日的闭幕式上得以圆满展开。在此次会议中，毛泽东同志发表了重要讲话。他号召全党同志以及广大民众潜心研读马列主义经典文献，并着重指出党内党外团结的极端重要性，敦促大家齐心协力，汇聚起绝大多数人民的强大力量。

“若你怀揣着真诚的决心，要为民众的呼声代言，那么就请毅然承担起这份使命”，“就算庐山化作一片荒凉，我亦决心不屈不挠。难道你没有更佳的应对策略吗？”在会议的进行中，中央方面正式对外公布了针对陈伯达的调查结果。

会议逐渐落下帷幕之际，林彪及其一众同谋暗中密谋，彼此间构筑了一道严密的攻守同盟，对毛泽东与周恩来实施了欺骗行为。他们的图谋在于庇护林彪，并开始策划一场旨在篡夺权力的武装政变。